水基型自动灭火器和干粉灭火器的灭火效率高低不能简单一概而论，这取决于多种因素。

1、对于 A 类火灾（固体物质火灾）

水基型自动灭火器：

水基型灭火剂中的水可以大量吸收燃烧产生的热量，使固体燃烧物的温度快速降低。而且其能够在燃烧物表面形成隔离膜，阻止燃烧物与空气中氧气的接触，在应对木材、纸张、棉麻等固体火灾时，灭火效果较好。例如，在实验室中，当纸张着火时，水基型灭火器喷射后，水迅速吸热，能很快将火焰扑灭，并且由于其成膜性，可以防止复燃。

干粉灭火器：

干粉灭火器主要是通过干粉覆盖燃烧物表面，隔离氧气来灭火。对于 A 类火灾，它也能起到灭火作用，但是干粉的冷却作用相对较弱。例如在同样的纸张火灾场景下，干粉灭火器可以扑灭火焰，但由于没有冷却作用，在一些情况下可能会出现复燃现象。所以在 A 类火灾初期，水基型自动灭火器的灭火效率可能更高。

2、对于 B 类火灾（液体火灾）

水基型自动灭火器：

对于非水溶性液体火灾，如油脂类火灾，水基型灭火器能够发挥较好的灭火作用，通过冷却和隔离来灭火。但对于水溶性液体（如酒精、甲醇等）火灾，水基型灭火器的灭火效率会大打折扣，因为水与这些液体互溶，不能很好地形成隔离膜。

干粉灭火器：

干粉灭火器对于 B 类液体火灾有较好的适用性，能够有效覆盖液体表面，阻止液体的挥发和燃烧。例如在加油站等场所，针对汽油等液体火灾，干粉灭火器可以快速控制火势。所以在非水溶性液体火灾初期，两者效率可能相近，而对于水溶性液体火灾，干粉灭火器效率更高。

3、对于 C 类火灾（气体火灾）

水基型自动灭火器：

一般不建议用于 C 类火灾，因为水在接触高温气体时可能会产生水蒸气，引发其他潜在危险，而且很难通过冷却或隔离的方式有效灭火。

干粉灭火器：

干粉灭火器可以通过中断燃烧的链式反应来扑灭气体火灾，在 C 类火灾中更具优势，灭火效率相对较高。

4、对于 E 类火灾（电气火灾）

水基型自动灭火器：

由于水导电，在未切断电源的情况下不能用于电气火灾，否则会对使用者造成触电危险。

干粉灭火器：

干粉灭火器不导电，适用于扑灭电气设备火灾，在电气火灾场景下，干粉灭火器灭火效率更高。